Page 34 - ถาม - ตอบ สารพันปัญหาข้อกฎหมายการบริการทางการแพทย์
P. 34
สรุปได้ว่า ศาลเห็นว่ามีการให้บัตรและมีพนักงานรักษาความปลอดภัย
เป็นสาระส าคัญของการพิจารณาความรับผิดชอบกรณีรถหาย ดังนั้นปัจจุบัน
ห้างสรรพสินค้าจึงยกเลิกการให้บัตรจอดรถและไม่มีพนักงานรักษาความปลอดภัย
มาดูแลตรวจบัตรอีก แต่ใช้กล้องวงจรปิดติดตั้งไว้แทน จึงต้องรอดูต่อไปว่า
การด าเนินการลักษณะเช่นนี้ ศาลฎีกาจะเห็นเป็นอย่างไร
ส าหรับกรณีของโรงพยาบาลจะเห็นว่าเป็นสถานที่ของรัฐ ไม่ได้ประโยชน์
จากผู้มารับบริการ ที่จริงการอนุญาตให้เข้ามาจอดเป็นประโยชน์ของผู้ป่วยเอง
ถ้าพิจารณาจากค าวินิจฉัยของศาลดังกล่าวข้างต้น ถ้าโรงพยาบาลจัดที่จอดรถไว้
เพื่ออ านวยความสะดวกโดยไม่ต้องมีการดูแลรักษาความปลอดภัยจากเจ้าหน้าที่
ไม่ต้องมีบัตรจอดรถ และปิดป้ ายประกาศว่าเป็นที่จอดรถของผู้มารับบริการ
เท่านั้น ก็น่าจะไม่เข้าข่ายเป็นการฝากทรัพย์ตามกฎหมาย หากมีรถหายก็ไม่น่า
จะถือว่าเป็นความผิดฐานละเมิด
ข้อ ๓๑ ผู้ต้องขังสถานพินิจ มีผู้คุมมาเฝ้า มารักษาตัวนอนพักที่โรงพยาบาล
แล้วหนีออกจากโรงพยาบาล พยาบาลมีความผิดหรือไม่ และควรท าอย่างไร
กรณีผู้ต้องขังหลบหนี ตามประมวลอาญา มาตรา ๑๙๑ บัญญัติว่า ผู้ใด
กระท าด้วยประการใดให้ผู้ถูกคุมขังตามอ านาจของศาล ของพนักงานอัยการ
ของพนักงานสอบสวน หรือของเจ้าพนักงานผู้มีอ านาจสืบสวนคดีอาญา
หลุดพ้นจากที่คุมขัง ผู้นั้นมีความผิด
มาตรา ๒๐๔ วรรคหนึ่ง ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน มีต าแหน่งควบคุมดูแล
ผู้ที่ต้องคุมขังตามอ านาจของศาลของพนักงานสอบสวนหรือของเจ้าพนักงาน
ผู้มีอ านาจสืบสวนคดีอาญา กระท าด้วยประการใดๆ ให้ผู้ที่ถูกคุมขังนั้น หลุดพ้น
จากการคุมขังไป ผู้นั้นมีความผิด
ถาม-ตอบ สารพันปัญหาข้อกฎหมาย การบริการทางการแพทย์ ๒๖
