Page 44 - ถาม - ตอบ สารพันปัญหาข้อกฎหมายการบริการทางการแพทย์

ส่วนการอ้างระเบียบกระทรวงสาธารณสุข ว่าด้วยบุคคลซึ่งกระทรวง

สาธารณสุข ทบวง กรม กรุงเทพมหานคร เมืองพัทยา องค์การบริหารส่วน
จังหวัด เทศบาล สุขาภิบาล องค์การบริหารส่วนท้องถิ่นอื่นหรือสภากาชาดไทย
มอบหมายให้ประกอบวิชาชีพทันตกรรมในความควบคุมของเจ้าหน้าที่ซึ่งเป็น

ผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรม พ.ศ.๒๕๓๙ ข้อ ๑๘ ที่ก าหนดว่า “ให้บุคคลที่ได้รับ
มอบหมายท าการประกอบวิชาชีพเวชกรรมตามระเบียบนี้ สามารถท าการ

ประกอบวิชาชีพเวชกรรม นอกเหนือจากที่ก าหนดไว้ในระเบียบนี้ได้เป็นการ
เฉพาะรายหรือกรณี โดยให้อยู่ในดุลยพินิจของผู้บังคับบัญชาซึ่งเป็นผู้ประกอบ
วิชาชีพเวชกรรมได้มอบหมายเป็นลายลักษณ์อักษร” นั้น เห็นว่า การมอบหมาย

ดังกล่าวน่าจะต้องพิจารณาในประเด็นดังต่อไปนี้ด้วย คือ
๑. ผู้ได้รับมอบหมายควรเป็นผู้ที่มีความรู้ ประสบการณ์ ทักษะ ในงานที่

ได้รับมอบหมาย และต้องท าตามขั้นตอน วิธีการ ที่ถูกต้องด้วย
๒. การมอบหมายนี้ เป็นการแสดงว่า มีสิทธิกระท าการประกอบวิชาชีพ
เวชกรรมที่มอบหมายได้ แต่หากเกิดเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ขึ้น และเกิดความ

เสียหาย จะต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าถูกต้องแล้วหรือไม่ เพราะการมีสิทธิท าเป็น
คนละประเด็นกับการกระท านั้น
๓. ในการฟ้ องร้องคดี ข้อกล่าวหาว่า ไม่มีสิทธิท าการรักษามักเป็น

ข้อกล่าวหา ที่ผู้เสียหายกล่าวหา เจ้าหน้าที่ โดยเฉพาะพยาบาลอยู่เสมอ เพราะ
ประชาชนไม่มีความรู้และไม่ทราบเรื่องต่างๆ เหล่านี้
๔. ต้องเป็นการมอบหมายเฉพาะรายหรือกรณี และต้องท าเป็นลาย

ลักษณ์อักษรด้วย
๕. ถ้าเกิดเหตุไม่พึงประสงค์ ผู้มอบหมายอาจต้องรับผิดชอบด้วย

โดยหลักแล้ว ขอแนะน าว่า ถ้าไม่ใช่กรณีฉุกเฉินหรือมีเหตุจ าเป็นจริงๆ
ก็ควรท าการรักษาพยาบาลในกรอบขอบเขตอ านาจหน้าที่ของพยาบาลเท่านั้น
ข้อ ๔๐ ระบบการคุ้มครองเจ้าหน้าที่ของรัฐในการปฏิบัติงาน ในส่วน

รัฐบาล มีแนวคิดหรือไม่ อย่างไร

ถาม-ตอบ สารพันปัญหาข้อกฎหมาย การบริการทางการแพทย์ ๓๖